原、被告签订借款合同后，被告预期违约，法院判决被告清偿借款

2020-07-23

来源：国晖小编

1052人已看过

【案由】借贷纠纷。
【案情简介】
  原告:王某，男，汉族，住广东省深圳市。
  被告一:XX食品有限公司，法定代表人:吴某，住所地北京市西城区。
  被告二:XX建设有限公司，法定代表人:吴某，住所地北京市密云区。
  被告三:北京XX国际资产管理有限公司，法定代表人:李某，住所地北京市昌平区。
  被告四:吴某，男,汉族，户籍所在地杨集乡。

  原告诉称，2018年8月24日，原告与被告安一、被告二、被告三签订了《企业借款、担保及居间服务合同》(以下简称借款合同)，原告作为出借人向被告一提供借款本金人民币40万元，被告二作为连带责任担保人，被告三是促成本次借款的居间人。
  第一,被告一在提供《XX(食品)企业融资推介说明》(以下简称推介说明)中提供虚假材料，隐瞒与订立借款合同有关的重要事实，自始至终无偿还借款能力，有欺诈嫌疑，构成预期违约。
  第二，被告二在推介说明中提供虚假材料，诱使得原告作出违背真实意愿的意思表示。
  第三，鹤壁市XX房地产开发有限公司提供的反担保虛假。
  第四，被告三作为借款合同的居间人，应保证就有关本合同订立的相关情况如实报告，不故意隐瞒与订立本合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
  综上所述，被告隐瞒与订立借款合同有关的重要事实，使得原告意思表示错误，其行为已构成欺诈，原告有权要求其提前归还借款本金40万元及利息，同时要求其赔偿原告的损失。被告吴某作为被告安无忧公司和被告中企联公司的法定代表人，也是最终利益获得者，也应与被告安无忧公司和被告中企联公司承担连带责任。
  原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，诉讼请求如下：
  1.依法判决解除原告与被告一、被告二、被告三之间签订的《企业借款、担保及居间服务合同》；
  2.四被告返还原告借款本金40万元,并按照年利率14%的标准向原告支付从2018年8月24日起至实际支付之日止的利息；
  3.四被告按照日万分之二的标准向原告支付从2018年11月5日起至借款还清之日止的违约金；
  4.诉讼费用、保全费用、公告费用由四被告承担。
  被告没有出席庭审，也没有发表答辩意见。
【争议焦点】
  被告是否构成预期违约？被告是否应当承担连带清偿责任？
【处理结果】
  北京市丰台区人民法院受理此案，法院作出民事判决书，判决如下：
  一、被告一XX食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还王某借款本金400000元，并向王某支付自2018年8月24日至2019年8月23日的利息56000元；
  二、被告一XX食品有限公司于本判决生效之日起七日内向王某支付自2019年8月29日至上述借款本息支付之日止的逾期付款违约金(以456000元为基数，按照日万分之二的标准)；
  三、被告二XX建设有限公司就本判决第一、二项的款项支付承担连带责任；
  四、驳回原告其他诉讼请求。
【案例评析】
  本案系借贷纠纷。原告借款给被告一，被告二与被告三分别为担保人及居间人，双方签订借款合同后，原告返现被告提供的材料作假，存在预期违约的可能性，故原告向法院起诉，请求判决被告清偿全部借款。
  国晖律师在接到原告委托后了解案件的全部情况后，将四个被告列为共同被告，承担连带清偿责任。最终，法院支持了原告的部分诉讼请求，判决被告支付本金40万元及相应利息。
【相关规定】
《中华人民共和国合同法》
  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。