怎样的遗嘱有法律效力？患精神分裂症有影响吗？

要确认遗书遗嘱的法律效力，要看是否无行为能力或限制行为能力人，如果没有证据证实自书遗嘱内容不是其真实意思表示，那该遗书遗嘱就是具有法律效力的。

大姐把房子留给三弟，四弟却认为遗书无效

这个家庭共有四姐弟，分别是大姐、二弟、三弟、四弟。2013年，大姐去世，留下了涉案房屋和一封遗书，遗书上载明将涉案房子留给三弟，落款处有大姐手写签名，但是其他人却对遗书意见，几兄弟对涉案房屋的权属产生争执。于是，三弟诉至白云法院，要求由其一人继承涉案房屋。

原告三弟请求涉案房屋由其一人继承。我有大姐亲手写的遗书，上面载明大姐将涉案房屋留给他了。被告二弟同意三弟的诉讼请求，确认遗书是大姐亲手写的。可是，被告四弟却辩称不同意三弟的诉讼请求，认为该份遗书无效。因为大姐被诊断为精神分裂症，还办理了精神残疾证，其一直处于生活不能自理、精神极度恍惚状态，是无民事行为能力人或限制行为能力人，遗书应无效。

广州白云法院一审判决大姐名下的涉案房屋由原告三弟继承。四弟不服提起上诉，广州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

遗嘱确系本人亲笔书写，且是真实意思表示

法官认为，原告二弟及被告三弟均确认遗嘱是由大姐本人亲笔书写，并提供大姐过往字迹予以佐证，被告四弟对此提出异议，认为遗嘱并非出自大姐之手，但未申请笔迹鉴定，亦未提交充足的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故法院依法确认涉案遗嘱系大姐本人亲笔书写。

大姐虽然于2000年曾因抑郁症、精神分裂症等疾病入院治疗，但自2000年6月出院后至其离世这十几年间未有精神方面异常的证明材料，无证据证实大姐于2013年订立遗嘱时是无行为能力或限制行为能力人，无证据证实其自书遗嘱内容不是其真实意思表示。大姐回老家之后直至离世前，生活独立自理，2000年之后未见其有精神疾病方面的患病或治疗记录。

遗书上笔迹清晰，书写工整流畅，内容表达完整，符合逻辑，能显示出大姐书写时思维连贯，处理自身事务时思路清晰明了，故该份遗书具有法律效力，大姐名下的房产应按遗嘱继承处理，即由原告三弟一人继承。被告四弟认为遗嘱全部无效，应按法定继承处理没有依据，不予支持。

在处理遗产继承纠纷时，往往具有非常大的争议。如果有相关需求的话，建议尽早联系专业律师介入处理。

（免责声明：局部图文来源于网络，如有侵权，请联络我们删除。）