张某犯寻衅滋事，在广州刑事律师的辩护下得以缓刑！

    【案 由】寻衅滋事罪。

    【案情简介】

    公诉机关：深圳市罗湖区人民检察院。

    被告人陈伟某，男，户籍地：福建省漳州市漳浦县。因本案，于2018年11月被刑事拘留，同年12月被取保候审。

    被告人陈某某，男，户籍地：福建省漳州市漳浦县。因本案，于2018年11月被刑事拘留，同年11月被取保候审。

    被告人张某，男，户籍地：江苏省泰州市。因本案，于2018年3月被刑事拘留，同年4月被取保候审。

    公诉机关指控：2018年3月凌晨4时许，被告人陈伟某、陈某某、张某等人在本市罗湖区向西村龙发餐厅喝酒宵夜。期间，被告人陈伟某与被害人余某某及其女朋友陈某发生冲突。当被害人余某某、陈某走出餐厅在街道准备打车离开时，被告人陈某某率先冲出去对余某某实施殴打，被告人陈伟某手持酒瓶伙同被告人张某等人也跟着追出门口。在街道上，被告人陈伟某、陈某某、张某对被害人余某某进行殴打，将其打倒在地；其中被告人陈伟某用酒瓶殴打被害人余某某，被告人陈某某、张某对被害人余某某进行拳打脚踢；在殴打中造成被害人余某某耳廓部分缺损、颈部、胸部、腰部、肩部均有受伤。经鉴定，被害人余某某所受损伤为轻微伤。

    2018年3月，被告人张某被公安机关抓获归案；同年10月,被告人陈伟某被公安机关抓获归案；同年11月，被告人陈某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈伟某、陈某某、张某与被害人余某某达成和解协议。

    被告人陈伟某、陈某某、张某对指控的罪名无异议, 承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。

    被告人张某的辩护人辩称:被告人张某具有坦白情节，且是初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上,请求法庭对被告人从轻处罚。

    【争议焦点】

    被告人陈伟某、陈某某、张某是否能从轻处罚？

    【处理结果】

    广东省深圳市罗湖区人民法院判决如下：

    一、被告人陈伟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算)。

    二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓一年(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算)。

    三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓一年(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算)。

    【案例评析】

    被告人陈伟某、陈某某、张某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人陈伟某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人陈某某、张某在共同犯罪中协助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人均有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。国晖律师的辩护意见，最后被法院全部采纳。

    【相关规定】

    《中华人民共和国刑法》

    第二百九十三条　有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

    (一)随意殴打他人，情节恶劣的；

    (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

    (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

    (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

    纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

    第二十五条　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

    二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

    第二十六条　组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

    三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

    对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

    对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

    第二十七条　在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

    对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

    第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

    【本案例根据国晖律师事务所（2018）YHXS0166档案编写】