罪可定，刑可悯，法定情节对抢劫罪量刑的影响

深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉[2005]2078号起诉书指控被告人兰某犯抢劫罪，于2005年12月14日向罗湖法院提起公诉。本所岳永军律师为兰某辩护。

【案情简介】

2005年8月30日凌晨，被告人兰某伙同在逃犯罪嫌疑人游某预谋抢劫后，两人拦停并坐上被害人夏某驾驶的出租车伺机作案。两人先要求去世界之窗，后见该处人太多，无法动手，于是又要求被害人开去大富豪，当车开至笋岗路人民公园附近时，游某拿出事先准备好的尖刀，抵住夏某的腰部，让夏某交出钱。夏某反抗，与游某扭打起来时，夏某夺下游某尖刀，并抓住了游某随身携带的黑包，兰某为了抢回黑包，用拳头打了夏某的头部。后因夏某大声呼救，两人立即逃跑，被告人兰某被巡防员当场抓获，缴回作案工具尖刀一把。

【双方辩论】

公诉方：针对指控的上述事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：

1、被告人兰某在公安机关的供述笔录； 

2、被害人夏某的陈述和对被告人进行的辨认；

3、证人巡防员黄某某的证言及辨认笔录；

4、现场照片和物证照片；

5、现场勘查笔录及抓获笔录；

6、被告人的户籍材料。

公诉机关认为，被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请法院依法惩处。

被告方：被告人兰某对公诉机关指控的发生于2005年8月30日的犯罪事实基本无异议，但辩称其没有打司机，也不知道自己的行为是否构成犯罪。

我所岳律师提出以下辩护意见：l、被告人兰某不具抢劫故意也无犯罪行为：2、被告人兰某的行为即使有构成犯罪，也是未遂，并且是帮助犯，系从犯，请求依法从轻或减轻处罚。

【法院判决】

经过开庭审理，对于辩护人认为被告人犯罪未遂及系从犯的辩护意见，法院予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第263条、第23条、第25条第1款、第27条之规定，判决如下：

被告人兰某犯抢劫罪，判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元，上缴国库。