曾达义过失致人死亡罪典型案例

案情介绍

某年某月某日傍晚，十七岁的曾达义看见贞子与四名小女孩正在踢沙包玩，便上前从贞子手中拿过沙包说“给我踢踢”。贞子不同意，曾达义随手将沙包丢还，一边说“你小气”，一边右手中指与食指关节朝贞子的右额角用力敲了一下，接着又用手掌砍了一下贞子的后脑勺。贞子当即双手抱头蹲下，哭喊：“好痛啊”，继而呕吐，接着昏迷。经抢救无效，约一小时后死亡。医院诊查结论是：因受外力冲击造成小脑挫裂伤出血致死。

法律问题

曾达义的行为是否构成犯罪？

讨论要点

过失致人死亡罪的认定和处罚。

问题解说

本案中，被告人曾达义的行为已构成过失致人死亡罪。所谓过失致人死亡罪，是指因过失而致人死亡的行为。

本案中，被告人曾达义符合本罪的主体要件。

本罪的犯罪主体为一般主体。

本案中，被告人曾达义已年满16岁，达到法定刑事责任年龄，且具备刑事责任能力，符合本要件。

本案中，被告人曾达义的行为符合本罪的客体要件。

本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权，其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其于法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。

本案中，被告人曾达义的行为符合本罪的主观要件。

本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

本案中，被告人曾达义已是16岁的自然人，对自己的行为已有了一定的辨别能力，她为了报复贞子不给沙包踢，动手敲贞子的额角，打贞子的头顶，是故意实施的，但是，他的目的不在于伤害贞子，只为了打痛她，以发泄不满情绪，没有想到死亡的结果，对死亡结果的发生是过失的。因为曾达义是十七岁的少年，她应该知道动手打人、敲人是会造成伤亡的结果，由于她疏忽大意或者过于自信过失而没有预见到，符合本要件。

本案中，被告人曾达义的行为符合本罪的客观要件。

本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。

本案的情况很明显符合本要件。本案中，被告人曾达义用手敲贞子面颊，并用手背打贞子的头部，致使贞子出血致死。

综上，被告人曾达义的行为已构成过失致人死亡罪。根据我国刑法第233条的规定，犯本罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

刑法另有规定的，依照规定。

问题结论

曾达义的行为已构成犯罪，且构成过失致人死亡罪。