拒不执行法院的判决是犯罪吗？

　　由于法院的判决是具有权威性以及法律效力的，任何当事人都必须严格执行，如果拒不执行的，有可能会构成犯罪。因此，想必大家想知道关于拒不执行法院的判决是犯罪吗？最高院就审理拒不执行案的原则有哪些？拒不执行判决、裁定罪的认定标准是什么？接下来由国晖小编详细为您介绍！

　　一、拒不执行法院的判决是犯罪吗

　　法院的判决代表着法院的权威，对判决的当事人双方都具有约束力。若在接到法院的判决书后，不执行法院的判决，就等于藐视法庭，情节恶劣，法院可以依法强制执行。如果屡教不改，有能能力履行但就不履行的话，法院可以依据相关法律规定，认定其构成拒不执行法院判决罪，追究其刑事责任。

　　被执行人有下列行为之一即可构成拒不执行判决、裁定罪：

　　1、有拒绝执行人民法院生效判决、裁定的行为。拒绝执行，是指对人民法院生效裁判所确定的义务采取种种手段而拒绝履行。如对人民法院的执行通知置之不理或者躲藏、逃避等不作为行为，或者转移、隐藏可供执行的财产、殴打、捆绑、拘禁、围攻执行人员等行为。

　　2、执行义务人具有能力执行而拒不执行。若是无能力履行，也不能逼死人，但是为逃避义务，采取隐藏、转移、变卖、赠送、毁损自己财物而造成无法履行的，仍应属于有能力执行，构成犯罪的，应以本罪论处。

　　3、必须达到情节严重。构成本罪的要求很严格，情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不能以本罪论处。"情节严重"包括隐藏财产、逃匿、抗拒执行等。

　　二、最高院就审理拒不执行案的原则有哪些

　　最高人民法院在起草《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》过程中，主要把握了以下原则：

　　一是确保相关规定符合立法精神，充分考虑与现有的立法解释相关规定和即将出台的《刑法修正案(九)》的内容衔接。

　　二是兼顾刑事审判及执行工作的规律和特点，确保解释符合审判、执行工作实际。

　　三是充分体现刑罚的谦抑性和宽严相济刑事政策，严格入罪条件，明确酌情从宽、从重处罚情形。

　　三、拒不执行判决、裁定罪的认定标准是什么

　　1、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的界限

　　首先，妨害公务罪指向的对象是依法执行职务的国家工作人员。而拒不执行判决、裁定罪指向的对象是已生效的判决、裁定；其次，妨害公务罪的方法必须是用暴力、威胁的方法，而构成拒不执行判决、裁定罪不要求用这种方法。但是，往实践中，有的当事人拒不执行判决、裁定，往往表现为司法工作人员到现场强制执行判决、裁定时（如强制拆除违章建筑、强制搬迁时），当事人用对执行人员实施暴力的方法阻碍执行，这既是拒不执行判决、裁定，又具有妨害公务的特征，通常认为，对执行人员使用暴力，目的是阻碍执行判决、裁定，因此，定拒不执行判决、裁定罪更为恰当。

　　2、拒不执行判决、裁定罪与故意杀人、故意伤害的界限

　　当事人以暴力阻止司法工作人员执行判决、裁定，其暴力程度应以造成轻伤害为限度，如果行为人在抗拒判决、裁定执行过程中将执行人员或协助执行人员打成重伤甚至杀害的，则应按牵连犯的原则，从一重罪按故意伤害罪或故意杀人罪处理。

　　3、拒不执行判决、裁定罪与提出申诉的界限

　　当事人对已经生效的判决、裁定，依法具有提出申诉的权利。有些当事人在提出申诉时不冷静，可能会对有关执行机关的人员发生顶撞，只要他未抗拒执行判决、裁定的，就不能按拒不执行判决、裁定罪论处。如果是因为原判决失当或者当事人客观上确有困难，致使判决无法执行的，不能对当事人定罪，而应按照审判监督程序对原判决作适当改变。如果由于执行人员执行手续不完备，态度蛮横粗暴等工作错误而导致当事人抵制执行判决、裁定的，也不宜对当事人定罪。而应在纠正执行人员工作错误的基础上再执行判决、裁定，对于行为人只是消极地不执行判决、裁定或者抗拒执行情节轻微的，也不应作为犯罪处理的，而应先行教育，进而可强制执行。