人民法院审理减刑、假释案件将一律公示，六类减刑、假释案件必须开庭审理

长期以来，人民法院审理减刑、假释案件主要采用书面审理方式，这既不利于人民法院科学判断罪犯是否符合减刑、假释的条件，也不利于充分保护罪犯的合法权益。对减刑、假释案件依法实行开庭审理，可以避免人民群众对减刑、假释审理工作"暗箱操作"的怀疑，也可以使人民法院在审理减刑、假释案件时，听取刑罚执行机关、检察机关、罪犯本人以及同监区罪犯等多方面的意见，增强司法公信力，确保减刑、假释案件的公平公正。

　　但鉴于目前人民法院普遍存在案多人少的矛盾，要求所有减刑、假释案件一律开庭审理是不切实际的。《规定》选取了现阶段人民群众反映较为强烈、社会关注度较高、司法实践中也容易出问题的六类减刑、假释案件，明确要求必须开庭审理。这六类减刑、假释案件分别是：

（1）、因罪犯有重大立功表现提请减刑的；

（2）、提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；

（3）、在社会上有重大影响或社会关注度高的；

（4）、公示期间收到投诉意见的；

（5）、人民检察院有异议的；

（6）、人民法院认为有开庭审理必要的。

《规定》明确要求，人民法院审理减刑、假释案件，应当一律予以公示。公示地点为罪犯服刑场所的公共区域。有条件的地方，应面向社会公示，接受社会监督。从而，对于仍然需采取书面方式审理的减刑、假释案件，人民法院在作出减刑、假释裁定前，应将拟减刑、假释罪犯的基本情况及减刑、假释依据等予以公示，接受社会各界及相关各方的监督，经过必要的期限后，未收到举报或者举报经查不实的，人民法院才能作出减刑、假释裁定，以公开透明的审理程序来确保减刑、假释案件的公平公正。此外，《规定》也明确了公示的内容，包括：

（1）、罪犯的姓名；

（2）、原判认定的罪名和刑期；

（3）、犯历次减刑情况；

（4）、执行机关的减刑、假释建议和依据；

（5）、公示期限；

（6）、意见反馈方式等。