合同诈骗罪的无罪、罪轻辩护要点

不管是合同诈骗罪还是诈骗罪，虽然犯罪主体不一样，但是关于这两个罪名的立案标准有同样的表述：“数额巨大”、“数额特别巨大”。合同诈骗或者诈骗他人财物虽已达到“数额较大”的标准，但是其犯罪嫌疑人有以下情形之一，且认罪、悔罪态度良好的，可以根据刑法规定不予起诉或者免予刑事处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；

（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（四）被害人谅解的；

（五）其他情节轻微、危害不大的。

以上是合同诈骗罪的无罪、罪轻辩护要点，下面国晖律所根据相关合同诈骗案件来解读合同诈骗罪的无罪、罪轻辩护要点，希望对大家有所帮助

案件一、刘某合同诈骗、伪造公司印章案

案件回顾：

1、2013年5月22日，犯罪嫌疑人刘某甲、邱某某以邀请入股中方县某厂钢构工程交纳投资金为由，诈骗人受害人蔡某某人民币30万元。

2、2013年6月8日，犯罪嫌疑人刘某甲、邱某某以邀请入股中方县某厂钢构工程交纳投资金为由，诈骗人受害人杨某某人民币70万元。

3、2014年3月13日，被不起诉人刘某甲、邱某某隐瞒其两人合伙关系，与怀化市某物资有限公司签订三方面的钢材购销合同，以27万元的合同预付款诈骗怀化市某物资有限公司95万余元的钢材。

案件结果：

检察院认为，犯罪嫌疑人刘某实施了〈中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款、第一百七十一条第四款的规定，决定对刘某甲不起诉。

该案合同诈骗罪的无罪、罪轻辩护要点：犯罪情节轻微。

案件二、舒某某合同诈骗案

案件回顾：

2015年元月，刘某某将某公司的土地证及公章交给犯罪嫌疑人舒某某，让舒某某去银行办理贷款评估及银行账户更改手续，舒某某在未经刘某某及其他工作人员同意的情况下，于2015年1月通过佘某某介绍找到荆门某公司的艾某某，于2015年1月12日利用**公司的土地证作为抵押向某公司借款1000万元,同时与某公司签订担保合同，让某公司为该笔借款担保。事后，舒某某将该笔1000万借款用于归还自己前期在外债务，同时没有归还该笔借款。后经荆门市掇刀区人民法院判决，由某公司为该笔贷款承担担保责任。

案件结果：

经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为荆门市公安局掇刀分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。决定对舒某某不起诉。

该案合同诈骗罪的无罪、罪轻辩护要点：犯罪事实不清、证据不足