正当防卫过程中，防卫过当甚至致人死亡的情形会如何处罚？

在遭受侵害的时候，每个公民都拥有进行防卫的正当权益，法律保护每一位公民的合法权益。但防卫行为也有一定程度的限制，超出限制就会被定义为“防卫过当”。这种行为也是为了防止有些人以正当防卫为理由对他人实施迫害的情况出现，从一定程度上对双方都进行权益的保障。在法律上究竟是如何定性防卫过当的？防卫过当致人死亡量刑又是什么样的？今天，国晖律师事务所就整理了相关的法律条文，供大家参考学习，希望对大家有所帮助。

一、防卫过当的量刑

国晖刑事律师表示，刑法第20条第2款规定：“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

(1)、防卫行为的起因；

(2)、防卫所保护利益的性质；

(3)、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；

(4)、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；

(5)、造成防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。

从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。

对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑;如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。

国晖刑事律师指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

根据刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。

防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则。

从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚。

一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

国晖刑事律师表示，究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素：

(1)、防卫目的：为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。

(2)、过当程度：比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度，防卫过当所造成的损害差距越轻微，处罚相应轻微，严重过当，处罚相对较重。

(3)、罪过形式：按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。

(4)、权益的均衡性及其性质：比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否明显有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。

(5)、考虑侵害者不正当程度：例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。

二、过失致人死亡罪量刑

《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。（刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。）

综上所述，在实际的防卫过当判决中，并不会仅仅根据事故后果这一个方面来进行案件的断定，往往是通过犯罪人在进行防卫时的多种角度去综合判断这种防卫行为是否合理，在进行是否构成防卫过当的判断。