XXX涉嫌销售伪劣产品案辩护词

涉嫌销售伪劣产品案辩护词

    尊敬的审判长和审判员：

    广东国晖（广州）律师事务所受被告人XXX配偶XXX的委托，指派我们担任本案被告人XXX的辩护人。

    开庭前，我们审阅了本案公诉人提交的全部案卷，听取了被告人XXX对案情相关问题的陈述，并对有关问题进行了调查核实。现根据事实与法律，提出如下辩护意见：

    本案证据不足，指控的犯罪不能成立，应依法宣告被告人XXX无罪。

    一、同案被告人XXX的供述真实性极低，不能作为认定被告人XXX参与经营XXX商行的证据。

    1、被告人XXX2011年工商局讯问笔录中，称自己与XXX各有该商行股份的20%，而在2012年4月20日的侦查讯问笔录中又称并无入股，可见其对该商行股份情况的陈述不可信，不能说明被告人XXX是否属于商行所有权人。

    2、被告人XXX在2012年4月20日的侦查讯问笔录中即说出两次被查扣电器货源，而在2012年4月23日的侦查讯问笔录中又说不知道货源，后在问及电饭煲质量问题时又无意间说出货源所在。

    3、2012年5月2日的讯问笔录中，被问及商行有哪些员工，答称不知道，然而在2012年6月27日的讯问笔录中又称知道XXX；另一方面，员工XXX也在2012年4月4日询问笔录中称称是李介绍他来商行做工，二人有此关系，XXX不可能不知道XXX是员工。

    诸如此类供述中存在的大量自相矛盾之处，说明XXX在对工商局与公安局的陈述都是信口开河，不具真实性，因此其中关于被告人XXX参与经营涉案商行的部分也不应该认定。

    二、没有充分证据证明被告人XXX有被指控的销售伪劣产品行为。

    1、没有证据证明被告人XXX是涉案商行的出资人。本案两名被告人在接受工商局询问时都自称是涉案商行的老板，后又都否认自己是老板，而XXX另称有60%股份由案外人持有。然而，商行的出资人究竟有谁，至今并不清楚。

    2、没有证据证明被告人XXX在涉案商行中有何行为。除了商行的营业执照上有XXX的姓名外，并无其它证据足以证明XXX与该商行经营有任何联系，更不能证明他在其中的任何具体经营行为。

    可见，对于被告人XXX，既不能证明其对涉案商行有出资行为，也不能证明有具体经营行为，根本无法确认其罪状，也就无从认定其构成犯罪。

    综上所述，本案对被告人XXX的指控，证据不足，所指控的犯罪不成立，应当依法宣告其无罪。

    以上辩护意见，恳请法庭考虑。

    谢谢

    审判长与审判员！

    辩护人：广东国晖律师事务所XXX律师

    广东国晖律师事务所XXX律师

    2012年8月22日