不服人力资源和社会保障局作出的不属工伤的认定提起行政诉讼

    【案 由】行政诉讼。

    【案情简介】

    上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，1968年4月30日出生，户籍住址湖南省隆回县荷香桥镇红叶村。

    被上诉人（原审被告）：深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市市民中心C区。

    法定代表人：王某，该局局长。

    第三人：xxx技术(深圳)有限公司，住所深圳市南山区第x工业区西侧。

    法定代表人：xxx，该公司总经理。

    上诉人诉称：上诉人丈夫阳某系第三人的员工，2010年9月13日下班后，其骑自行车回家途中与一辆逆行方向行驶的自行车相撞受伤，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，至今仍在重症室昏迷不醒。上诉人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于2010年10月25日作出深人社认字(南)[2010]第441376001号《深圳市工伤认定书》，认定阳某不属于或不视同工伤。上诉人不服，申请行政复议，复议机关维持了被上诉人作出的工伤认定行为。上诉人认为其丈夫阳某的受伤应当符合新修订后的《工伤保险条例》第四十条第二款在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤的情形，于2011年1月26日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的深人社认字(南)[2010]第441376001号《深圳市工伤认定书》，并提供了相关证据。

    被上诉人辩称：阳某并非因上下班途中遭受机动车事故而受到伤害，所以不能认定为工伤。

    第三人辩称依据新修订后的《工伤保险条例》相关规定，可以认定为工伤。

    深圳市福田区人民经审理后认为阳某的情形不符合新修订后的《工伤保险条例》相关规定，作出驳回原告的诉讼请求的判决。

    上诉人不服深圳市人民法院的一审判决，上诉至深圳市中级人民法院。

    【争议焦点】

    阳某所受的伤是否为工伤？

    【处理结果】

    深圳市中级人民法院作出如下判决：

    驳回上诉，维持原判。

    【案例评析】

    本案中，阳某在下班骑自行车回家途中与另一辆自行车发生交通事故，双方都属非机动车，不属于《工伤保险条例》认定工伤的情形，另外阳某的伤害发生在2010年9月13日，而深圳市人力资源和社会保障局2010年10月25日作出深人社认字(南)[2010]第441376001号《深圳市工伤认定书》，认定阳某不属于工伤，根据新修改的2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》，阳某的工伤认定决定作出在新修改的《工伤保险条例》实施之前，故一审法院和深圳市中级人民法院据此作出驳回上诉人（原审原告）请求的判决。

    【相关规定】

    《工伤保险条例》

    第十四条　职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：

    (一)、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；

    (二)、工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；

    (三)、在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；

    (四)、患职业病的；

    (五)、因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；

    (六)、在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

    (七)、法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

    【本案例根据国晖律师事务所(2018)XZ6-157-13720档案编写】